2013年2月10日日曜日

戦闘美少女・コウノサキ (下)



先輩作家が彼女の作品に「安心」感を抱いたのに対して、同世代の批評家が見いだした彼女のキーワードは、「寂しさ」であった。

『新撰21』(邑書林、2009)に収められた100句は、「誰かの故郷」と題されている。
これを、松本てふこは「神野紗希の俳句は、淋しさから生まれる」と、いささかショッキングな語りだしで評した。

淋しさやサルノコシカケ二つある   「誰かの故郷」『新撰21』

同じく山口優夢は彼女を「さびしさを見つける女」と名付けた。

青嵐ピカソを見つけたのは誰

山口氏も指摘するとおり、この句には誰かがピカソを発見した、という機知めいた言い回しのかげに、見いだされなかった「ピカソ」の可能性が暗示される。
「ピカソ」は、死をもってなお、おそらくは百年後でも語られるだろうが、見いだされなかった才能は、死とともに消え、二度と語られることはない。

<シンク暗し水中花の水捨てるとき><天道虫死んではみ出たままの翅>の、痛み。

<鹿の声届かぬ声だとも思う><いなびかり象は象舎のほか知らず>の、諦観、無力感。

<凍星や永久に前進する玩具><ロボットに忘却はなし冬の虹>の、無機質への違和感。

作品全体に表出する「寂しさ」は、わかりあえない苦しみ、二度と会えぬ痛み、通じ合えない悲しみ、いわば、他者が他者であることに対する「寂しさ」である。

  芋ふたつ並んで違う方を向く

*

2012年、神野紗希の"第一句集"『光まみれの蜂』(角川出版)が発刊された。
初期句集『星の地図』(まる工房)より抄出の16句を含む256句が所収。
本書には、タイトルにもとられた

   ブラインド閉ざさん光まみれの蜂

をはじめ、「光」にまつわる句が多い。
<光る水か濡れた光か燕か><桃咲いて骨光あう土の中><ある星の末期の光来つつあり>などが章冒頭に置かれていて読者にも印象深いが、ほかにも多くの句がおさめられている。

こうした、「光」を希求し、反応する姿勢もまた、どこか「寂しい」。
周囲の「光」に反応するためには、作者自身を含めた周辺は、暗くなくてはいけないからだ。
暗さへの自覚と、逆行する「光」への希求は、初期作品の真摯な「青春性」に通底するものがある。

  寂しいと言い私を蔦にせよ

神野の代表作に数える人もいる、印象鮮明な作品。
『星の地図』から「誰かの故郷」、『光まみれの蜂』まで収録されていることからも代表作のひとつなのだろう。

情愛を蔦に喩える表現は、謡曲「定家葛」の例を出すまでもなく類型的である。
しかし、句に込められた鬱屈と、解放への希求をもって「青春性」と呼ぶなら、この句はまさに「青春俳句」の代表作として、長く口承されるだろう。

*

歌人、穂村弘は、文芸の魅力を「共感(シンパシー)」と「驚異(ワンダー)」に二分する。
「光」にあこがれる作者の「寂しさ」は、普遍的な人々の不安に寄り添う「共感」に属し、日常をトリップするような「驚異」の楽しみは少ない。
言葉の上のトリップ感は、むしろ、より日常的な作品にこそ起こりうる。

カニ缶で蕪炊いて帰りを待つよ

カ音の連続が楽しい句だ。
季語「蕪」と、「カニ缶」との落差に感興を覚えるのは、歳時記的な美意識に縛られた、「俳人」的な発想にすぎない。作者は、歳時記との断絶を痛んではいない。
彼女は歳時記とは無縁に当たり前に日常を楽しんでいて、日常的に誰もが感じることのできる非日常の瞬間(詩)が、作品をつうじて表出する。

<大木と見れば抱きつく夏帽子><コンビニのおでんが好きで星きれい><みんなよくはたらく桜どんどん散る>などの句は、「抱きつく」「~が好き」「よくはたらく」などの表現が、俳句としては例外的に直截的で、稚拙な(舌足らずな)印象を与える。
だが、そこに演出された「無垢」性は、「等身大」の、「愛すべき」「女子」像として、充分に許容可能ではないか。
いや、むしろ女性たち自身にこそ愛される、ありたい「幸福な私」像なのではないか。

むろん「等身大」と「理解」されることは、作者の個性を希薄にする。それは「等身大の女子」として概念化され、神野本人である必然がない。

しかし、(硬直した近代文学観からみれば逆説的だが)俳句にとって個性が希薄であることは、決して作家、作品にとってマイナスではない。
「無個性」というよりも「無私性」というべきだろうか。田捨女6歳の作とされる<雪の朝二の字二の字の下駄のあと>のように、作者名から解放されてなお記憶される、定型詩の本性ともいうべき力である。

  現代詩・紫雲英・眩暈・原子力

言葉遊びに導かれて「詩」と「原子力」に向き合う作家の日常が重く姿を現す。
傑出した秀句ではなくとも、2011年3月11日後の日本で生まれた作品として、確かに記録されてよいものであろう。

類型性も、無私性も、含み込んだうえで神野紗希は、すぐれて「現代」=ゼロ年代を代表する俳句作家なのである。

*

先にあげた斎藤著では、おもに男性オタク目線で欲望される虚構存在としての「戦闘美少女」が語られていた。

しかし荷宮和子は、「セーラームーン」を例にとり、一見あざとく露出の多いコスチュームや戦闘シーンを含めて「セーラームーン」を支持した女性の目線を重視する。
それは、「失いたくない素敵な日常」を謳歌する女子高校生としての「少女」であり、「日常」を守るために自ら闘う「戦闘美少女」の姿であった。

外山一機が神野の句集について、「何の値打ちもない」と過激に評したとき、その批評で見るべきはむしろ次の一節であった。
しかし僕たちは、「社会がまだまだ未熟で、矛盾したものである」という認識を、それ自体非常に正しいものであると認めつつもそれを共有することをあえて躊躇する者を知っている。それは神野紗希であり、山口優夢であり、谷雄介である。・・・・・・どういうわけか彼らよりもいくぶんか先に生まれた人々は社会を否定的にとらえがちだったが、彼ら自身の前においては「世界はとても居心地の良いものとして存在する」。

神野にとって「日常」は、「居心地の良い」、愛すべき大切なものである。

等身大の、現代を生きる実感を根拠として表現していく限り、彼女の俳句は、先行するあらゆる俳句に隔絶する。

そして彼女は先行する俳句と対峙し、自らの位置を獲得すべく闘わざるをえない。

  麦秋にこんな爆弾を落としておいて  spica つくる 9月17日
   結構な結婚式で松に雪  spica さはる つくる 2月1日


繰り返す、神野紗希は無垢にして攻撃的な、「戦闘美少女」である。



参考文献(文中にあげた以外のもの 2012.02.14追記)

2013年2月9日土曜日

俳句Gatheringブログ


俳句Gatheringブログ

昨年、業者を介して準備したこちらのサイトの使い勝手が非常に悪いため、1月中にいただいていたイベントリポートのアップが大変遅れていました。

これはあまりに非道い、ということで、ひとまずブログを開設し、順次公開していくことにしました。

関係各位にはご迷惑をおかけしたことを心よりお詫びいたします。

試運転中につき、今後どうするかわりませんが、しばしご愛顧いただければ幸いです。



戦闘美少女・コウノサキ (上)


以下は、ずっと書きたかった、自分なりの、「神野紗希」作家論である。
正攻法ではない視点であり、本来重視すべき実証調査などを経ないままの評論であるが、一連の騒動を横目に見つつ、タイミングとしては悪くなかろうと思い直し、公開するものである。

以下の論述では、俳句作品に限らず、評論、インタビューなど、「神野紗希」と署名されたすべての「作品」から抽出される「作家」像を、批評対象とする。

作家本人の履歴を絶対視する必然はないが、得られる情報を排除する必要もないからだ。

また、一部に諸事情でお蔵入りした旧稿を利用した部分もあることをお断りしておく。


*

「戦闘美少女」コウノサキ

第4回俳句甲子園における神野紗希の「攻撃力」は圧倒的だった。
俳句甲子園を、地方の町おこしイベントか、俳句を使った高校生のゲームとしか思っていなかった人たちにとって(その見方は当時は妥当だったのだが)、彼女の登場は、文字通り彗星のごとく、突然変異とも思われたに違いない。

  起立礼着席青葉風過ぎた
  カンバスの余白八月十五日

高校生活のみずみずしい実感を「過ぎた」の一語に凝縮した一句目。
言葉のもつ歴史性や重量感に向き合う、真摯な向日性を感じさせる二句目。
それらは硬直した「俳句」観を揺さぶる、過激で刺激的なインパクトがあった。

*

「戦闘美少女」とは、斎藤環が日本の漫画、アニメに特徴的なキャラクター類型として提起したものである。すなわち、ふつう戦闘にむかないと思われる、ティーンの可憐な「少女」が「闘う」という、キャラクター類型をさす。

斎藤は、「戦闘美少女」を、トラウマをもたない無垢な状態で「戦闘」をおこなう、倒錯的な虚構の存在である、と分析する。

斎藤によれば、欧米コミックに登場する、筋骨隆々のアマゾネス型女性戦士たちは、精神分析では「ファリック・マザー(権威的に振る舞う女性)」と定義される。これに対して日本の「戦闘美少女」は「ファリック・ガール」と見なせるという。


この見解をふまえたとき、「神野紗希」は、「ファリック・マザー」ではなく「ファリック・ガール」である点で、旧来の「女流俳句」から隔絶した位置を占めることになり、神野紗希の作家像を明らかにするうえで有効な視点となるだろう。

*

作家・神野紗希には、師系をたどることができない。

俳句を始めたきっかけや、彼女自身の俳句観から多くの先輩作家の影響を指摘できるが、しかし「俳句甲子園」に始まり、「NHK 俳句王国」の司会や学生句会、大学院での研究生活によって形成されたキャリアは、いわゆる結社や師系の枠に収まらない。

彼女が無所属で活動を続けているため、「俳句甲子園出身者は結社に属さない」という都市伝説・迷信が広がったが、実際は、先行者である神野が、その個性を発揮するために「無所属」という立場を偶然選んだに過ぎない。

むろんその立場は安穏ではなく、神野は、しばしば先行者としての苦渋を口にしている。
神野  俳句甲子園出身ですってことを俳句の人に言ったときに、どういう反応をされる?(・・・)私は実は、わりと風当たりが強かったという印象があるのね。俳句甲子園出身で、俳句をそのあとも続けてる世代の、一番上になるのかな。 
野口  風当たりが強いっていうのはどういう感じなんですか? 
神野  「あー、あの俳句でバトルする大会?」「イベント系、そっち系ね」みたいな。地味に俳句を作ってて、単に俳句が好きだってだけだということが、一緒に句会してもらえるまでは分かってもらえないというか。

「地味に俳句を作って」る。
彼女が目指したのは、そうした「作家」だったかもしれないが、周囲は、良くも悪くも「イベント」出身の「若い女性」に注目したし、作品も注目に値するものだった。

実作でのインパクトを「攻撃力」に喩えることが許されるなら、理論や知識に裏打ちされる批評は「防御力」に喩えられるだろう。

季語のこと。
女流ということ。
師系や結社のこと。

俳句史がいくども問い返し、そのたび疲弊し、ついに棚上げになってきた、ややレトロでマンネリな課題を、彼女は一つ一つ自分のものとして引き受けてきた。

テレビ、新聞、雑誌、ネット、あらゆるメディアに「若い女性作家」の肩書で期待される葛藤と妥協のなかで、彼女は、常に闘い、自らの俳句を育ててきたのだ。

*

一方、神野紗希は、とても愛される作家である。
 神野紗希の作品は、これからいくらでも成長し、変化してゆくに違いない。今の段階では「この人はこういう作家である」と断言できない。しかし、荒涼たるものを彼女がきっちりと五七五におさめて見せてくれるたび、言いたくなるだろう。「この人がいるから、俳句は大丈夫です」と。
櫂未知子「陸封の感覚の人」『俳壇』2011年8月号


 神野紗希には勿体ぶったことばや飾り立てたことばが自分に合わないことがわかっている。『光まみれの蜂』はそんな安心を予感させる。 
 今を生きながら今に流されず、あくまでも自力をたよりに冒険や朝鮮、自己更新を試みつつ、愚直に健やかに今後を進まれるように切望している。
宇多喜代子「すこやかな句境」『光まみれの蜂』(角川学芸出版、2012)栞

宇多のいう「安心」は、櫂の「この人がいるから、俳句は大丈夫です」という言葉に重なる。どちらも若い後進への信頼と愛情にあふれた作家評である。

ここもまた誰かの故郷氷水

宇多のひく一句。
「ここもまた誰かの故郷」は、「今日もだれかの誕生日」などに類する言い回しであり、類想がありうる。(こころみにgoogleで検索してみるとよい)

一句を成立させているのは、「氷水」の爽やかな郷愁と冷ややかさである。この季語の斡旋に「安心」する読者は多いはずだ。

しかし「安心」は、作家にとって幸福なほめ言葉ではない。
結局、「安心」とは、「驚異」や「脅威」とは無縁の言葉だろうからだ。

(続)

2013年2月6日水曜日

佐藤文香先生の俳句の授業


すげぇな、これ。

今の若者は、こんなにみんなツイッターやっとるんか。


さとうあやかとボク。 2/4 講義で配布した選句用紙

ツイッターをつかった俳句の講義by佐藤文香


2013年1月30日水曜日

「いい句」って、何ですか


ひとつの作品の価値を決めるのは、誰なのだろうか?

ひとまず問題を「俳句」に限定した場合でも、その基準は無数であり、容易に決することが出来ない。

それぞれの結社の主宰であろうか?
あるいは、『俳句』に代表される総合誌、または「賞」を決める審査員だろうか?
あるいは作家の集合体であるところの「俳壇」、または「○○協会」などの集団だろうか?

キャリア数十年の大先生が選んでくれた句は「よい句」で、
俳句を知らない女子大生が選んだ句は「駄句」なのだろうか?

それとも、自分が「よい」と思えない句は、どんなに熱心なファンがいたとしても「失敗」に過ぎないのだろうか?

*

ああ、そういえば最近、飯田龍太の句を使った妙な評論が「週刊俳句」に載りましたね。

・A句は名句といわれている。本当か?(通説・問題提起)
・名句は○○という条件を備えている。(仮説)
・A句は○○ではない。したがってAは名句ではない。(結論)

(反証)A句が一般的に「名句」と言われているのなら、「名句」の条件と提示された「○○」が一般的な条件に合致していないのではないか?

検証不可能な定義を持ち出して、定義にはまらないからはじく、というのは、たとえば桑原武夫「第二芸術論」もやった手法であるが、粗雑で見ていられない。
「(第一)芸術」だとか「名句」とか「傑作」とか、定義できないものを定義しようとする人は、たいてい信頼できない。

*

昨年末「俳句Gathering」で行ったシンポジウムで、パネリストの小池康生さんが次のような興味深い発言をしておられた。
俳句は、作句と、評と、選の三本柱。 
俳句をはじめてまず上手くなるのは、「評」。なぜ自分が採ったか、採らなかったか、誰でも慣れてくれば、ある程度は上手くしゃべれるようになる。 
「評」ができるようになると「作句」が上手くなってくる。 「選」は最後。「選」が上手くなるのは、やはり時間が必要だ。

「評」が一句ごとの好き嫌い、相対的な判断力だとしたら、「選」は、まとまった句から選抜する力、絶対的基準、と言い換えることが出来るだろうか。

「選」を師匠にゆだねる、という行為は、つまり自分の中での基準をそっくりゆだねてしまうわけで、自分が好きだろうが嫌いであろうが師匠の価値基準が正しいと思う、違っていれば正しい方向へ自分を是正していく。
基本的には、そういう在り方なのだろう。

*

高柳克弘さんが確か、「結社は読む技術を育てる場」と発言していたと記憶する。(備忘録・現代詩手帖)
また別の場所では「俳句を学ぶ上では、自分を強制的に否定する主宰が必要」とも言っている。(愛媛新聞ONLINE 出身俳人の挑戦(4))

師と弟子、俳句における結社、といった問題については仁平勝氏の評論「おとなの文学」なども想起する。

私なりに換言すると、「俳句リテラシー」が未熟なうちは、理解できなくても師の教えを学び、俳句リテラシーを身につけろ、と。そういうことか。
私は、一人の主宰の価値基準を信頼する「結社」に入った経験がない。
それはやはり自分の価値基準を上回る「師」という存在に、耐えられないと思うからに他ならない。

*

結社の話は、長くなるのでやめておく。

ここで私が問いたいのは、「誰かが、自分とは違う価値基準で句を評価したとき、それを否定する根拠を、あなたは持っているのですか」 ということなのだ。

それが誰であれ、一人の読者が「Aの句はいい」と言ったとき、それは、少なくともそれだけの価値があるはずだ。
私には「Bの句のほうがもっといい」と言うことはできたとしても、A句を完全に否定する根拠はない。たとえ「趣味悪いな、性格合わなそうだな」と思っても、「えー全然読めてない!」と思ったとしても、A句が一人の読者に届いた、その事実は尊重すべきものだ。

 人と自分は、違う。

だからこそ、異なる価値基準の評価を聞く、ということが、ひとつに固定されない、自分が思っても見なかった側面が評価されているのを楽しむ、ということが、互選句会の楽しみ、俳句の楽しみなのではなかったか。

そんな単純なことを忘れて、一句の評価を絶対的に定めようと言い合ったとしても、所詮、水掛け論で不毛なだけだろうな。

 

2013年1月23日水曜日

西村麒麟め氏の入籍を寿げる


ツイートに囲まれてゐる冬野宿

大寒に三味線弾きの来てゐたり

瓢箪と指輪と句集冬座敷

麒麟村人殖へてきて春を待つ

残雪の朝うるはしくおめでたう


*

麒麟さんのオススメにより、ご本人にお送りしたものを転載します。

心より、おめでとうございます。



参考.



         1月20日
くそ…、野宿か…。

2013年1月21日月曜日

俳句ラボ 付・インターネット俳句云々


俳句ラボ ~若い世代のための若い講師による句会~

柿衞文庫の也雲軒(やうんけん)では、若い世代の人たちの句会を開催します。1年間の成果は作品集にまとめる予定です。ぜひお気軽にご参加ください。 
・日 時:毎月最後の日曜日 午後2時~(詳細は下記の日程をご覧ください) 
・場 所:公益財団法人 柿衞文庫 
・講 師:塩見恵介さん、中谷仁美さん、杉田菜穂さん、久留島元さん 
・参加費:1回500円 
・対 象:15歳以上45歳以下の方 
・第8回:1月27日(日)・・・冬の句を3句 ※破調(五七五定型をくずした句)1句を含むこと


2013年、1回目の俳句ラボは27日です。 講師は私が担当します。
今回のお題は、「破調をふくむこと」としています。
一応、季節は「冬」にしているので無季自由律というわけではありませんが、五・七・五定型をくずした形の「句」に挑戦してみませんか、というこころみ。

私自身、厳密にいうと五七五ではない句を作ったことは何度もありますし、最近では関悦史さんとか御中虫さんとか、「その道」の達者が活躍してますから、過激な挑戦と言うよりはむしろ「抵抗なく破調」というつもりでやってもらうほうが、よいかもしれません。

ただ、経験から言うと破調句は、なんとなく出来上がってしまって定型に整えられない、というときに破調のまま出す、のであって、はじめから「破調を作ろう」と思って作れるものでは、なかなかない気がします。

その点、皆さんがどんな句を作ってこられるか、楽しみです。

ご都合が合えば是非お立ち寄り下さい。

*

ツイッター界隈で話題なのは、こちらの時評。

週刊俳句 Haiku Weekly: 【週刊俳句時評75】 闘われているらしい 上田信治

私も先日とりあげた、櫂未知子さんの時評をとりあげているのだけど、上田さんは、より踏み込んでいる。
具体的には、『俳句』時評と、『年鑑』の世代別作家評とを連結させて、櫂さんの立ち位置を、アンチ・インターネット俳句、と読み解いているのだけど、

・・・うーん、さすがにそれは深読みというか、違和感とか拒絶感は持っておられるにせよ、そこまで櫂さんが敵視しているだろうか? というのは疑問。
その昔、記念日俳句という妙な企画で、選者として櫂さんに採っていただいたこともある身としては、櫂未知子がそこまで「インターネット」を盲目的に敵視している、とは思えない。

しかし「インターネットの世界を無闇に信奉しているのではないかと思われる世代」って括り方は凄いですね。まあ、俳句界に存在するかどうかはともかく、「試験問題をYahoo知恵袋に聞く」世代もいますし、年長者から見れば「チャットに忙しくて子ども見殺しにする母親」世代もいっしょくたでしょうから、一概に否定はできません。

それに、「総合誌より週俳のほうがおもしろい」という人たちに対し、総合誌で誠実に仕事しようとしている作家・評論家が文句を付けたくなる気持ちもわかる。

私に限っていうなら、ネット上でしか活動してないのは、単に紙媒体からお呼びがかからない、機会の少ない若手だから、というにすぎないのであって、別に江里昭彦さんのように、ネット時代を楽観的に考えているわけではまったくないのですが。

とはいえ、今は一時の昂奮がおさまって、すこしズレたところに関心がいっています。


たとえば西原天気さんが言う
「句のなかの語だけ取り出してうんぬんしてもしかたなくて、やはり句で考えないと」
といったような言い回し。

はい。おっしゃるとおり。
それは、まったく正論なんですが、でも、「句」で考えようとすると、どうしても「好き嫌い」という個人的判断でおおきく左右されますよね、という。 

振り返ってみるに、私が櫂さんの「時評」に、過剰に反応したは、神野さんの句云々ではなく、その文章に、新語・略語の使用は前提として否定したい、というようなニュアンスを読んだから、なんですね。

個別論ではなく全体論として、「新語・略語はダメ」という姿勢。

どこかで見たような。

つまり、「有季定型でないものは俳句ではない」という、あの立場に、そっくり。

それが「新語・略語」であれ、「インターネット」であれ。
もしも櫂未知子さんが、そういう、「個別の句で考える」立場を棄てて、「頭から否定」派に、足を突っ込んでいるのだとしたら、それはもう、闘わざるをえないだろうな、と。

*

あ、前掲・西原さんの記事は、関悦史論としても興味深い示唆があります。ご一読を。