週刊俳句145号

　
「週刊俳句」の企画連載「新撰21の一句」に、書かせていただきました。
中本真人さんの一句です。これは自分で希望したのですが、予想以上に難しく。
平明なよさ、を伝えるのは非常に難しい、ということがよくわかりました。

　週刊俳句 Haiku Weekly: 週刊俳句 第145号 2010年1月31日
　週刊俳句 Haiku Weekly: 〔新撰21の一句〕中本真人の一句　久留島 元: "Haiku Weekly"


さて、今週の週刊俳句の十句作品は谷雄介・三木基史氏の両氏。

谷ユースケ（と、敢えて呼ばせていただく。）は言わずと知れた俳句甲子園出身の奇才。　正月早々、俳句王国でも威勢良く活躍していて、今回も相変わらずトバしてますが、私見では今回のは、「空回り」気味（笑）。句より口のほうが元気なんではないか、と、少し思う。彼のカラーが一体どういう方向を目指しているのかは、いまだ見えません。

三木さんは最近句会でご一緒になることが多く、「週刊俳句」誌上で一緒になれたのは偶然ながら嬉しい限り。例の『新撰21』では関西勢が少ない、とは、各所で発言があり、また私も言っていますが、もしまた別の若手アンソロジーがあるなら三木さんは絶対入らなくちゃいけない人でしょう。今回の十句では、タイトルにもなっている
　　オレンジのへそ雑音を閉じ込める
など、好きな句。

上田信治氏の現代俳句協会講演会の記録、山口優夢氏の新連載？「新撰21の20人を読む」も、随所に示唆深い発言があり、興味深く読みました。前者は特に、参加できなかっただけにありがたく、後者は竟宴の後夜祭的なノリでも楽しめました。
優夢氏は、同日発行の「豈Weekly」にも好論を寄せており、どちらも同世代俳人を論じる上では重要な論考になってくるのではないか、と。


さて、そんな訳で今週もとても面白く読ませていたのですが、すこし気がかりな点。
直接、「週刊俳句」ではなく、haiku&meという別の媒体で、のようなのですが、今度新しく『新撰21』ツイッター読書会なるものが開始されるそうです。
別に私がツイッターに参加してないから言うわけではないのですが、、、ちょっと、『新撰21』で、盛り上がりすぎじゃないですか？

自分も「一句を読む」に参加させてもらって、今も原稿執筆中だったりするので、そう、大きな声では言えないのですが。
『新撰21』は非常に良い本であり、重要な本だと思う。そう思えばこそ、昨年末から再三取り上げ、企画にも参加させていただいています。
ただ、この手の企画本なら当たり前のように、不足な点もあるわけです。その一端は前述の通り、何度か触れたこともあります。だから、『新撰21』が、決定打！になっては、いけないのです。決定打！なんて、この手の企画で出て良いのかどうかもよくわかりませんが、ともかく、褒めすぎは禁物。でなければ、『新撰21』出版であらわになったいくつかの「注意点」や「不満点」が、後続企画で活かされないことになりかねません。別の本が出たら、もっと褒める？　そうなると今度は『新撰21』が宙に浮いてしまいます。
なにごとも、ほどほどが肝心。

若者を褒めて伸ばしてくださる方々には、若者の一人として御礼の言いようもないほどありがたいのですが、逆に「新撰組」に漏れた一人としては、ここで不服を述べておくことも重要なのではないか、と思い、書き記す次第です。

亭主拝

※参考
山口優夢「鶏頭論争もちょっと、にちょっと」―俳句空間―豈weekly: 鶏頭論争もちょっと、にちょっと・・・山口優夢
　

※2/4附記
ちなみに。ネットというのはスゴイもので、ちらほら拙稿に対して反応してくださる声を拾うことができます。直接のコメントではないので反応する必要もないのかもしれませんが、中村さんからも似たコメントを頂いたので誤解のないように書いておくと、「若者を褒めて伸ばす」というのはまさに読書会などの場を設けてくださるその行為そのものについてです。読書会の内容は予言者でもなければ知りようもありませんが、たとえどんな批評であれお小言であれイヤミであれ悪口雑言であれ、「大好きの反対は無関心」ですから、プラスマイナス差し引き圧倒的にプラスでしょう。つまり褒め。だからむしろそんな大事にしなくても。と、これは若手の側が本来言う台詞ではないはずなんですが。